安倍晋三の訓告処分により減額って説明は本当？黒川弘務の退職金5,900万円への反応まとめ！

5月26日、法務大臣の森雅子は、文春砲された「接待賭け麻雀」で辞任した黒川弘務の退職金の金額について答弁しました。

5月25日、首相の安倍晋三は、黒川弘務の「退職金は訓告処分に従って減額されると承知している」と説明していました。

法律上の処分である「懲戒」と異なり、より軽い「訓告」では、退職金は減額されないはずなのに？？、となっていましたが、その謎も解けました。

Contents

黒川弘務の退職金は5,900万円！その計算方法は？
安倍晋三の訓告処分により減額という説明は虚偽答弁？
黒川弘務の退職金への反応まとめ：安倍晋三のミスリードな説明にも批判殺到
MASAの意見

黒川弘務の退職金は5,900万円！その計算方法は？

森雅子の説明によれば、黒川弘務のように、勤続期間37年の検事長が自己都合退職した場合の退職金は、約5,900万円になります。

一般論として応えていますが、黒川弘務にもこの数字が適用されることで間違いありません。

もし定年退職していれば約6,700万円だったところ、訓告処分を受けて自己都合退職になったため、▲約800万円減額されています。

安倍晋三の訓告処分により減額という説明は虚偽答弁？

このため、安倍晋三の「退職金は訓告処分に従って減額された」という説明は、形式的には間違いではないものの、かなりミスリードな説明だと判明しました。

退職金が減額されるかは、「自己都合退職」か「定年退職」か、の違いです。

そして、転職や親の介護など、様々な理由で「自己都合退職」することはあるわけです。

にもかかわらず、あたかも「訓告処分」を受けたから退職金が減額された、とミスリードするような説明をするのは、処分が軽すぎる、という批判を避けたい、と言う意図があったと疑わざるを得ません。

懲戒処分のうち「停職」・「減給」・「戒告」を受ければ、さらに▲450万円が退職金から減額されます。

さらに、もし懲戒「免職」となれば、全額が支給されないことになるわけです。

やはり、「訓告」と「懲戒」の違いは大きい、と言わざるを得ません。

野党が安倍晋三に対して「虚偽答弁」と批判しているのも、理解できます。

黒川弘務の退職金への反応まとめ：安倍晋三のミスリードな説明にも批判殺到

元々、黒川弘務の処分は「訓告」では軽すぎて、より厳しい「懲戒」にすべき、というのが国民の多数派の声でした。

高額な退職金の金額に加えて、今回の「訓告」での退職金が減額されるかのようにミスリードする安倍晋三の説明に、怒り心頭な声が上がっています。

またウソです。黒川元検事長の退職金について、安倍首相は昨日の会見で「訓告処分に従って減額」と言っていましたが、実際は自己都合退職が理由でした。もうウソをつく為にウソを吐いているとしか思えないぐらいの虚言癖ぶりに、怒りを通り越して恐怖すら覚えます。 https://t.co/lROZsWiYTo

— 異邦人 (@Narodovlastiye) May 26, 2020

内閣支持率が27%と出た。違法に検事長の定年延長を閣議決定し、その黒川氏を訓告にとどめ、退職金を満額払うとなれば怒りを買うのは必然で、52%の人が「懲戒免職にすべきだ」と答えている。そして不支持率の64%に注目だ。これは大きい。明らかに終わりの始まりを物語っているからだ。#風前の灯安倍総理

— 立川談四楼 (@Dgoutokuji) May 24, 2020

この姑息なやり口。問題の本質は「摘発」「懲戒処分」すべき案件を「訓告」にまでしてる、「行政処分の妥当性」という完全な「法的問題」なのに。「カネで黙らせろ」と国民を完全に侮辱。これが日本の政治？国民性? 黒川氏退職金は訓告処分で約８００万円減額森法相説明 https://t.co/6rUwDaYJ6u

— newmoon (@tuneleconnaispa) May 26, 2020

考えてみてほしい。

仮に、退職金の出ない「懲戒」にしたとする。黒川氏は失うモノはなくなる。官邸にとっては、全てを告白されてしまう危険性が出てくる。

一方、退職金約7000万を受領できる「訓告」処分にしたとする。これで官邸は黒川氏に貸しを作れる。つまり事実上の「口止め料」だ。

— さよなら昨日の私 (@SaYoNaRaKiNo) May 25, 2020